安陽“狗咬人”事件實質(zhì)在為官不為

　　東原

　　這幾天，發(fā)生在河南安陽的“狗傷老人”事件引發(fā)社會關(guān)注。11月23日晚，河南安陽發(fā)布通報，責(zé)令安陽市城市管理局、市市場監(jiān)管局、市公安局文峰分局、文峰區(qū)中華路街道辦事處四個單位作出深刻檢查，并在全市通報批評。與此同時，城管、市監(jiān)、公安、街道等多名干部被處分，事件當(dāng)事人安陽市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊正科級稽查專員王新剛被黨內(nèi)嚴(yán)重警告、撤職處分，并調(diào)離執(zhí)法崗位。（相關(guān)報道見A8版）

　　新聞學(xué)上有一句名言，“狗咬人”不是新聞，“人咬狗”才是新聞。原本只是一起普通的民事糾紛，何至于發(fā)酵成重大輿情？隨著相關(guān)單位和個人受到處理，事件暫時告一段落，但反思與整改仍然在路上。

　　因為養(yǎng)狗導(dǎo)致發(fā)生的沖突是城市治理面臨的重要課題。還原這起“狗咬人”事件，9月20日當(dāng)天，老人被狗咬傷，有監(jiān)控為證，可事情遲遲得不到解決，更深層次的問題逐步顯現(xiàn)。值得一提的是，11月23日下午，安陽市專門召開全市黨員干部“轉(zhuǎn)作風(fēng)、提效能”警示教育整頓大會，提出此次事件暴露出該市一些單位、干部存在立場不穩(wěn)、作風(fēng)不實、能力不足的問題，具體表現(xiàn)在不思進(jìn)取不想為、求穩(wěn)怕亂不敢為、本領(lǐng)欠缺不會為、消極懈怠慢作為、裝模作樣假作為、以權(quán)謀私亂作為等6個方面。

　　事情發(fā)生在安陽，但“為官不為”恐怕不止于此。《半月談》曾在一篇文章中提到，個別基層干部不同程度存在著，“面對矛盾繞著走”“不干事還不犯錯”等敷衍心態(tài)。全面從嚴(yán)治黨背景下，為官不為同樣是一種“軟腐敗”，不僅增加了群眾辦事維權(quán)的阻力，而且影響了一個地方的形象，破壞了一個地方的發(fā)展環(huán)境?，F(xiàn)在，各地都在把營商環(huán)境當(dāng)作陽光空氣來抓，捧出真情實意，拿出真金白銀。人人都是環(huán)境，處處都是形象，個別人為官不為，會阻礙城市發(fā)展，對沖了無數(shù)人的努力。

　　因為這起“狗咬人”事件，傷害了百姓的心，影響了地方的形象，教訓(xùn)是何等深刻。有一個值得注意的細(xì)節(jié)，受傷老人家屬在接受采訪時說，如果相關(guān)負(fù)責(zé)人心里裝著“人民”二字，矛盾不會拖這么久。確實如此，如果把群眾利益放在心中最高位置，體現(xiàn)在具體工作中行動上，何至于讓簡單的民事糾紛陷入到漫長的拖拉扯皮中？忘掉了“國之大者”，漠視了“民之小事”，事不關(guān)己，高高掛起，任由個人主義、機(jī)會主義、好人主義等泛濫，從而走向了為官不為?，F(xiàn)在，當(dāng)事人受到了處理，這也充分證明，為官不為害人又害己，必須保持高度的警惕，進(jìn)行最堅決的摒棄。

　　“狗傷老人”事件考驗的不僅僅是輿情應(yīng)對能力，更是為民服務(wù)的態(tài)度。據(jù)稱，這起事件疑似出現(xiàn)了“案中案”，王新剛妻子涉嫌百萬詐騙。安陽提出，要深刻反思“狗傷老人”事件，汲取教訓(xùn)。有著這樣的態(tài)度，相信不會就此輕易畫上句號。這起事件同時提醒，既要“懲貪”也要“治庸”，要讓為官不為者付出應(yīng)有的代價。漫畫/陳彬 【編輯:卞立群】

關(guān)鍵詞：